Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Соня, академия и жизнь

Соня сидит, обводит и разрисовывает пластмассовые фигурки и говорит сама с собой.
- Just follow directions and trace. You get what you get and you don't get upset. You do what you do and you don't get upset. You play how you play and you don't get upset. Clock-clock-clock-clock.

Collapse )
Ну, и картинко трехнедельной давности:

Inside the Hippo

Не хороните меня за плинтусом

Мне когда-то давно порекомендовали прочитать книжку, сказали - очень и очень. А у меня странное впечатление от нее. Автобиографично, реалистично, даже физиологично, но меня до самого конца мучал вопрос - и зачем мне все это рассказывают? А еще меня не покидало чувство, что автор смакует свой маленький домашний ад, что желание "показать им всем" со времен восьмилетства никуда не делось. И еще одно странно, но это может быть мой личный глюк: мы с автором, вроде бы, одного поколения, а описание его детства вызывает у меня ощущение вовсе не конца семидесятых - начала восьмидесятых, а начала шестидесятых. Откуда?

Выдался на работе в меру загруженный день

Мне захотелось музыки и цветов, а также ухоженных старушек и чаю из красивого чайника. И я обратилась к тетушке Агате. Удалось прочитать два романа (или это повести?) - Вилла "Белый Конь" и Испытание невиновностью. То ли они короткие, то ли я читаю быстро. Мне не хотелось никакого Пуаро и мисс Марпл, поэтому я выбрала романы без "постоянных" героев. Читаю и плющит меня. Во-первых, перевод. Переводили-то явно еще в те времена, даже судя по наличию сносок в тексте на слова типа "матримониальный". Но до чего же гадко-то перевели - слов нет. Зачем писать "законник" если можно сказать "юрист". Особенно понравилась фраза "занялась благотворительным предпринимательством" (charity business, который, подозреваю, был в оригинале, ничего общего с предпринимательством не имеет, и это хорошо явствует из контекста). Но это мелочи. Если абстрагироваться, то можно читать. Второе, что меня не порадовало, это, собственно, характеры и личности. Я уже пережила глубокое разочарование, перечитав Шерлока Холмса - оказалось, я не только хорошо помню кто главный плохой, но и вся интрига кажется мне уж очень детской во многих случаях. А с тетушкой Агатой тоже, как оказалось, не все хорошо - ну почему, почему же все так плоско-то? Остается впечатление, что герои поступают так, как им скажет автор, а не диктует здравый смысл и их собстенная воля. Отсюда - деревянные движения плохих актеров в посредственной пьесе. Сразу оговорюсь, что все сказанное относится к двум названным выше романам, из которых я раньше читала только один и, к сожалению, оказалось, что я хорошо помнила в чем там закавыка. Второй до этого не читала и, видимо, немного потеряла. В следующий раз, когда захочется доброй старой Англии, вероятно, стоит обратится к викторианской эпохе. Давненько я не перечитывала Голсуорси.